周先生不但不以为迕，反而真诚地说道程先生自己就享有套原版的西洋楼的铜板图，是内行，不应以程先生说道的不尽相同，并谢谢你的告诉…作者简介王绍减/华南农业大学风景园林与城市规划系由教授/《中国园林》杂志社主编/本刊顾问编委…就是在这次评审中周先生答允为李敏入清华建筑培训班拔个名额，此事必要促使了李敏年后考取吴良镛先生的博士，可见周先生为了希望后进总是不遗余力，此是后话…愧大家真为学人——缅怀周维权先生大学本科毕业我就离开了京师，有缘和周维权先生认识的机会觉得不多，但意味着几次认识，己令其我十分钦仰，感到先生的作为非极有学识的大家而无法为。 1979年我考取了北林的外国园林史方向硕士研究生，导师是郦芷若先生和程世抚先生，借到清华讲课之机也曾数次叨扰周维权先生和陈志华先生。1980年底开始打算论文，最初想写出圆明园西洋摇，在参观圆明园展出时看到解说词里谈西洋楼是法国勒诺兹风格，我之后回答当时的公园主任依据是什么？主任告诉他我是周维权先生谈的。我旋即冒冒失失地的路去找周先生，直言程世抚先生告诉他我西洋楼基本归属于意大利风格。
周先生不但不以为迕，反而真诚地说道：程先生自己就享有一套原版的西洋楼的铜板图，是内行，不应以程先生说道的不尽相同，并谢谢你的告诉。自此以后，我又经历了二十多年的社会生活，生活告诉他我，再行想要遇上这样的大家感叹何其无以也！尤其在当前的这个颓废社会，只有三分本事也要自吹大师者请罪均是，何谈需要自我批评？实质上西洋楼的东头运河部分和宫殿前置的作法确实是勒诺兹风格的，为此后来程先生告诉了这事还抨击了我。像这样的一批总是严苛律己的老学者，知道何时再行能沦为我国学界的主流。
此后再行看到周先生早已是14年以后，我做到了汕尾一个叫遮浪的地方的海滨规划，由李敏出面从北京请求了几个大家来评审。就是在这次评审中周先生答允为李敏入清华建筑培训班拔一个名额，此事必要促使了李敏一年后考取吴良镛先生的博士，可见周先生为了希望后进总是不遗余力，此是后话。
当时甲方有一个名气相当大的会命理的风水师，名为余谭熙(4年后此人意外杀于车祸)，召开前我偷偷地叫他给对面跪的北京来的人看相，他说道陈有民、汪菊渊两先生的命好，却不愿多谈周先生。我自命是个“尽信书不如责备书”的抨击科学主义者，对谜样事物当然不会更好地持有人猜测态度，但此事令其我十分纳闷。
去年在清华获知周先生晚年非常感慨，但仍在坚决修改《中国古典园林史》，心中油然起敬。想意味着半年后先生就撒手人寰，完备大作《中园古典园林史》的宏志竟成遗愿，不已令人感慨！ 《中园古典园林史(第二版)》出版发行后，中国风景园林学会让我写出一篇书评。
我用了将近一个月的时间把第一版和第二版逐行对照做到了读者，惊讶地找到《二版》比之《一版》的分量完全翻番番，扩充和改写的部分占到了70%以上，相等又用了十年再行磨一剑。细读之后，感到周先生博览群书，紧密追踪建筑、城规、园林、生态，以及史学、考古、美学、哲学和其他社会科学的发展，一方面罄着对中华文化的满腔热衷和对祖国命运的真诚担忧，一方面又力求车站在人类文化的最高点和科学研究的最前沿，以几近严苛的科学态度检视了几千年的中国园林历史，也严苛地检视了自己的《一版》，在中国古代园林史的研究上超过了一个新的高度，是一本可以充份信赖和安心提到的著作。当然，任何事情都会十全十美，我耗尽了力气在里面去找毛病，也不过五、六条“硬伤”，其中还包括两条有可能是印刷错误。
最后我为传达对先生的崇敬将书评取名《十年再行篦剑》。文稿已完成后，学会领导请求周先生和我在《中国园林》编辑部座谈，会前我还多少有点忐忑不安，后辈评论前辈，还专门挑刺，让我现在也不更容易过这一关，但那天周先生又一次展现出出有他学术平等主义的情操，不但没摆谱绝交，还一个劲地对我的严肃表示感谢，让我知道十分打动。后编辑部将书评最后部分段“挑刺”的部分做到了删减，公开发表于《中国园林》2000年第4期。
近闻有的文章采行对《中园古典园林史(第二版)》断章取义的手法将周先生说成是中国古典园林的背叛者，我想要大约是显然没细心钻研全书。可以说道，先生是用了后半生的全部精力投放到对中国古代风景园林的研究中，没一种发自内心的喜爱和极大的热衷，似乎是不作将近的。正因如此，中国人才说道：文如其人。周维权先生，大家也，真为学人也。
他的学风是具备中国脊梁地位的学者们尊贵品格的反映，这是当前我国学术界特立独行缺少的。但是，邪不压正，我们缅怀周先生本身就意味著中国传统的杰出部分终究会重现光芒。
本文来源：ob体育在线登录-www.tmiaction.com
